鳥不拉屎冬瓜園-找田終的請進

原心得書寫時間 Thu Mar 10 19:45:18 2005

作者：丁燕石/著

出版社：遠流

出版日期：1999年09月01日

嚴格讀起來，這是一本小說意味大於歷史意味的書。分類是雜史野史，文中引用許多鄉野記述和傳聞，反覆為正史中一些疑案辯證。

之所以會說小說意味大於歷史，主要是作者的筆法問題。這一系列名稱為<實用歷史>序言中即提到行文中務求推敲歷史中的元素，特別著重於「這個人在當下是什麼心態，遇到什麼狀況」。或許是為了揣摩歷史人物的心境，為使讀者融入時代與戰場中，有些地方用詞稍嫌搧情。

讀時很容易融入故事中，頗有身歷其境之感，但情感上缺乏了純學術的客觀。不過若如此代價換來一本適合當床邊讀物的歷史書籍，我想值得。

相較於筆法上作者情緒過度融入的缺憾，本書對於歷史人物的評價倒是較中立，也引用許多新發現史料和考證結果，改變了一些大眾的歷史成見(例如努爾哈赤應該拼成叫努爾哈齊比較正確之類)。即使是後世罵名遠播的吳三桂，也在各種證據下立體了起來。亡國昏君也不再平面。

我看完這本書之後，覺得歷史上沒有壞人。一切都只是不同人在相異情勢下為了自己目標而活而已。

文章技巧上，有些排版和斷句方式類似現代小說。不過既然此點增加了文章可讀性，那也沒什麼好挑剔的。唯一有點問題的地方，是作者有時在寫長句子時會出現主詞混亂的情況，例如:：「努爾哈齊本是..(中略)..，他在很短的時間內統一了如同一盤散沙的女真族，建立了後金政權。隨後在他的兒子皇太極撫平了整個蒙古，征服了朝鮮之後，建立大清皇朝，並且不斷向大明皇朝挑戰」(P.18)。

事實上改金為清的清朝開國皇帝是皇太極，可是此句給人「努爾哈齊建立清朝」的誤解。

另外，某些地方用字新穎現代。這方面則褒貶不一，好的方面來說通順增加親和性，壞的方面來說則會有點破壞文章古意。

最後是個人喜好問題。本書有時句子拖太長，就算用逗號妥善隔開也會造成讀到後句忘前句的狀況。不過語句韻律節奏上的配置稍微彌補了這點缺憾，到不至於影響閱讀。

總的來說是本不錯的讀物。對歷史涉獵不深的一般讀者來說應該是本讀來通順，包含知識也還不少的書。因為我的歷史程度停留在高中等級，所以專業度我無法評價。272頁，一本小說的厚度 閱讀速度快的話六小時內可以看完。對明清之際混亂有興趣的人可以一看。

至於我嘛……之前已經被太多五花八門的資料折磨到不在乎文章如何了。相較起來，這本真是好看到讓人想哭啊！