目前分類:歷史人文科學 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 


原心得書寫時間
Thu Mar 10 19:45:18 2005

作者:丁燕石/

出版社:遠流

出版日期:19990901

 

嚴格讀起來,這是一本小說意味大於歷史意味的書。分類是雜史野史,文中引用許多鄉野記述和傳聞,反覆為正史中一些疑案辯證。

 

teenowaru 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


原心得書寫時間
Mon. Feb. 28 2005

華納.謝德(Warner Shedd

鄭文琦/

出版社:皇冠

出版日期:20041220

 

晚上悶到不行逛書店逛到的。兩小時坐在金石堂裡把它看完,笑得很開心。

 

teenowaru 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央日報民國六十八年五月初版,作者陳萬軍。小時家裏的書。

 

小時我鉛字中毒很嚴重,家的文字,上至我父母的專業書籍、下至衛生紙包裝背面的成份說明,只要有印刷好的字在那邊,全部被我拿來讀過。最近為了要寫飛官的短篇,想找這本來看,家裏的竟然已經被丟掉。結果是到圖書館借到。

 

基本上這個故事的主軸不但言情到無聊,直述起來還會讓人覺得主角都很討厭。第一個主角何劍民是個非常有才華的戰鬥機飛行員,性格中有天才固有的堅持和任性,但因為其飛行天份和抱負,受到許多長官的包容和後輩的崇拜。

teenowaru 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


因為最近開始養mero,聽說多發文章那個才會長大,所以開始把一些以前發在bbs上的讀後心得搬過來貼。首先被挖出來的,是這本為了寫情報活動與海峽兩岸而讀的資料書:

感想:啊就……資料書。

 

就提供當年黑貓中隊史料來說有相當大的價值。不過在描述飛行和運作原理時,難免有些照本宣科式的不清楚。這點看《戰機的天空》時就沒有,果然還是作者專業問題,作者自己不懂的東西,書寫時當然就只能把囫圇吞棗的資訊再吐出來,讀者看個茫茫然也不算奇怪。

 

然後本書應該是有校正上的問題,某些我看不懂的長句,翻來覆去重讀之後,才注意到是有多字。這種情況在複雜的敘述句中較常出現,不知道是否為編輯無法理解該句內容,導致無法意識到句子有錯。

另外有許多片段文字在書中反覆出現,也在我不太能看出理由的地方重複相同的事件敘述。除去作者或許想強調某些史料的意圖之外,我實在很難不想成這是書寫功力不足的表示。

 

全書文字最流暢、訊息最清晰的,全非出自翁台生先生手筆。講故事最動人的是葉常棣先生口述、林佩韋筆記整理的附錄二。訊息最清晰的是楊世駒先生先生寫的<黑貓中隊偵查總結報告>

 

總體而言,本書包含的歷史價值與訊息相當值得一讀。

至於作者翁台生先生的寫作以及編撰能力,就別提了。

 

另,我一直以為此類書籍在書末附年表是慣例,但顯然作者跟我有理念上的出入。

 

teenowaru 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()